作為校長，他多年來一直虛假地接受貧困學(xué)生的補(bǔ)助金，在法庭上辯稱挪用公款經(jīng)營食堂，解決學(xué)生吃飯問題。最近，海南省第二中級人民法院作出最后判決。儋州市峨曼鎮(zhèn)鹽頂小學(xué)前校長王某因挪用公款被判處兩年零四個(gè)月有期徒刑。

儋州市安曼鎮(zhèn)鹽定小學(xué)是一所偏遠(yuǎn)的農(nóng)村小學(xué)。許多學(xué)生很窮。2013年5月15日，鹽頂小學(xué)50多名學(xué)生家長向儋州市上訪局投訴，稱鹽頂小學(xué)校長王某欺騙學(xué)生簽名，假借2007年，海南省政府向全省農(nóng)村貧困寄宿生發(fā)放補(bǔ)助金以來，一直匿名。

據(jù)家長介紹，海南省農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生寄宿生活津貼標(biāo)準(zhǔn)為每學(xué)年500元。海南省農(nóng)村信用社工作人員在2013年初告訴他們，家長必須領(lǐng)取學(xué)生生活津貼。只有那時(shí)，家長們才知道，近年來，是校長偽裝成學(xué)生的簽名，悄悄地接受了助學(xué)金。

經(jīng)過當(dāng)?shù)亟逃块T和檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查，王某因涉嫌挪用公款于2013年5月30日被刑事拘留。

2013年5月，鹽頂小學(xué)共返還學(xué)生資助金1456000元；2013年5月30日，王家還了儋州市人民檢察院的20000元贓款。

該案件由儋州市人民法院審理。法院認(rèn)定，在2009年秋季至2010年秋季期間，王某從儋州市峨曼鎮(zhèn)中心學(xué)校出納處獲得56300元的補(bǔ)助金，用于支付燕丁小學(xué)貧困寄宿生的生活費(fèi)。他到學(xué)校經(jīng)營的食堂。

從2011年春季學(xué)期開始，儋州市財(cái)政局委托儋州市農(nóng)村信用社為寄宿貧困學(xué)生申請一張卡，然后直接撥給該卡。lse被要求激活卡并截取它。從那以后，王從卡上取出補(bǔ)助金或者把錢從卡上轉(zhuǎn)到他的個(gè)人賬戶上，然后把補(bǔ)助金轉(zhuǎn)到他在學(xué)校經(jīng)營的食堂。

2014年12月25日，儋州市人民法院作出一審判決，判處王某挪用公款三年有期徒刑。王某上訴，認(rèn)為食堂使用學(xué)生補(bǔ)助金不僅客觀地解決了吃飯問題。對于貧困生來說，也不存在營利行為。大多數(shù)學(xué)生和家長并不反對使用助學(xué)金作為食物，同時(shí)，一張卡的儲蓄卡屬于個(gè)人儲蓄，而不是公共基金。

此案已向海南省第二中級人民法院提起上訴。法院對幾位證人的證詞進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一些領(lǐng)到補(bǔ)助金的貧困學(xué)生在食堂吃飯，王老師沒有退還補(bǔ)助金，同時(shí)，在鹽定小學(xué)設(shè)立的食堂也沒有上級機(jī)關(guān)。申請批準(zhǔn)、批準(zhǔn)或者備案，延定小學(xué)教師會也未討論過，食堂的設(shè)立和管理由王先生控制，足以確認(rèn)延定小學(xué)食堂是由王先生設(shè)立的。

至于王某認(rèn)為信用卡上的儲蓄存款不是公款，法院認(rèn)為對貧困寄宿生的補(bǔ)助是公款。雖然卡系的學(xué)生有真名，但王某收到卡后并沒有把卡交給學(xué)生，而是由王某控制，所以卡上的錢并沒有交給學(xué)生。在實(shí)際擁有之前，卡片仍然屬于公眾所有?；?。

近日，海南省第二中級人民法院對此案作出了終審判決。法院認(rèn)定，王某挪用公款達(dá)146900元，數(shù)額巨大，三個(gè)多月未返還，其行為構(gòu)成挪用公款罪。可以適當(dāng)減輕處罰。最后，王某在兩年零四個(gè)月內(nèi)被判挪用公款罪。（實(shí)習(xí)記者紀(jì)思嘉）